Page 3 of 3

企業自行發展物聯網雲端管理,是正確的嗎?

www.sensor.live 全球唯一 Multi Cloud IoT Management SaaS
以下是Gartner在今年所做的統計報告, 由報告中可以知道;如果企業自己本身投入[發展物聯網雲端管理]的開發, 有絕大比例的企業在投資與回收的平衡中是落在[Danger Zone]裡面的(五年以上), 只有少數企業能落在可接受的範圍內(三年), 另外只有極少數的企業能在一年內得到商業上的回饋。
這份報告讓我們了解到, 請把專業交給專業, 企業自己無須投入自己專業以外的產業, 除了資金成本與人力成本之外, 在時間成本的投資上, 也常常的發生錯誤的判斷;更不要說, 開發出來的技術或服務或產品是否能為市場上所接受。
為了不讓企業落入風險中, 請把專業交給專業就對了。
請聯絡我們︰Frank@irisports.com

 

智慧生態-物聯網服務運營商

www.sensor.live 全球唯一 Multi Cloud IoT Management SaaS
物聯網服務運營商;成為物聯網服務運營商很難嗎? 是的,不只是難,比登天還難;如果你要自建物聯網服務的SaaS,這叫很難;如果你要自建雲做物聯網服務的SaaS,這叫超級難;如果你要透過VM做物聯網服務的伺服器,這叫比登天還難!
未來,物聯網服務運營商會是一個必要存在的企業體;也會是一個很賺錢的企業體,但成為物聯網服務運營商很難;所以該放棄。因為沒有足夠的資金、因為沒有足夠的人才、因為沒有足夠的Know How,所以該放棄?
如論企業是製造商或是系統商還是運營商,在未來那肯定需要將物聯網的服務戴上身;只不過是要自己成為物聯網服務運營商還是要掛在別的物聯網服務運營商之下,然後看人臉色,被人綁住?
因為沒有足夠的資金、因為沒有足夠的人才、因為沒有足夠的Know How;所以只能被別人綁住?
既然是未來的必要,何必要花大錢自己搞(搞不好搞了兩年後還失敗收場)?
既然是未來的必要,何必要很多錢被人綁(綁到領先廠商還算運氣好,萬一綁到一個很遜的廠商不就糗了)?
來來來,影動科技能夠針對不同的產業內的不同的企業身分;協助企業以最低的成本、最好的效率、最短的時間;建立起企業自己的雲端物聯網服務平台。
想到了、看到了、嗅到了;請聯絡我們︰Frank@irisports.com

 

智慧生態-企業內部

www.sensor.live 全球唯一 Multi Cloud IoT Management SaaS
如果以上一篇的智慧生態作為例子,企業自己就是生態鏈的頂端;簡單說就是[莊家],既然是坐莊的,對於物聯網的[物]的管理就不能輕忽。透過Sensor Live的服務能夠快速、輕鬆、無壓力、低成本的狀況下在全球部署,管理全球的裝置(設備);無論地面端是何種通訊界面,對企業來說都是輕而易舉的事。不用server、沒有系統、不用任何的雲知識就可以連接萬物;縱然物不是物聯網的物。
另一方面,除了工程端;對於企業內部無論對內或是對客戶、或是對使用者、或是對伙伴;都有可能需要一套介面作為應用端的使用。

你或許會問;
這些應用,一般地面的Client Server 架構也做得到呀!
這些應用,我租個VM也是一樣是呀!
這些應用,我搞個私有[雲]部也更棒呀!

對,以上都對;沒有甚麼做不到的,只要有[]、有[]、有[時間]。
但,還有其他你不知道的秘辛等著你;想省錢、想加速、想知道為甚麼?
請聯絡我們︰Frank@irisports.com

 

智慧生態

www.sensor.live

常常聽到智慧產品,智慧家庭,智慧停車,智慧建築,智慧工廠;凡舉智慧的都是在提產品如何智慧、系統如何智慧、解決方案如何智慧。

我們可否停下來想一想,從更高的角度來思考;如果企業是一個製造商;擁有了智慧工廠,生產出智慧產品,完成了一個智慧系統(如: 智慧建築、智慧居家、智慧電鍋、智慧音箱…)。

但這都只是產品的一個環節;售後服務的環節呢? 銷售服務的環節呢? 維修服務的環節呢? …
從最基本的銷售與維修生態來看,經銷商、維修站、使用者到最後的產品本身;除了生產之外,銷售本身就必須智慧,配送就必須智慧,叫修、維修也必須智慧;當然了未了達成上述所謂的智慧,智慧是下游的溝通也是必須的。

每個產業的生態鏈都不一樣,例子也不盡相同;未免限制大家的想像,筆者就以上面的論述提供企業做為參考;期待大家能夠發想出更新更先進的創意與生態的剛需。